E' già qualche giorno che i telegiornali e i giornalisti in generale portano a spasso una bella notizia. Sembra che le minacce al Monsignor Bagnasco siano arrivate al punto di far recapitare una pallottola al quel poveretto che vive oramai sotto duplice scorta. E per che cosa? Perchè è andato contro i DICO. Sò che è un argomento che ho già trattato e non ho cambiato idea in proposito..... Personalmente non sono molto a favore, non perchè io sia particolarmente contraria ai matrimoni misti (generalizzo), il mio timore è unicamente rivolto aulle miriadi di porcherie che potrebbero essere causate dal nostro usuale modo pressapochista di interpretare la legge.
Ma il punto questa volta è un altro.
E' oramai famosa la stasi che caratterizza il pensiero della Chiesa, la quale però altro non fa che esprimere la propria opinione sugli argomenti sollevati per i quali esprime il suo dissenso ogni qual volta non si trovi in linea con ciò che di "innovativo" viene proposto.
D'altra parte, sia Bagnasco che il Papa si rivolgono ai fedeli e a tutti coloro che vorranno ascoltare ciò che essi hanno da dire e, se lo comunicano con una certa enfasi, vorrà dire che sono particolarmente motivati a farlo. Essi esprimono un proprio giudizio. E se qualcuno è dissensiente può esprimere un proprio giudizio motivandolo con le proprie ragioni. Credo che queste siano le basi della democrazia e della libertà di pensiero. Chiunque esprima il proprio dissenso utilizzando atti di violenza dimostra unicamente pochezza di motivazione e di intelletto perchè l'unico modo efficace per dissentire è attraverso la parola e la discussione. La violenza è espressione di ignoranza e di mancanza di reali obbiettivi. In fin dei conti Bagnasco e Co. non fanno altro che difendere le proprie idee e lo fanno discutendo e perchè no, facendo rumore. Ma parlano per tutelare la loro ideologia. E di contro che si fa? Si spediscono pallottole per una ideologia contraria?
In altre parole, secondo me la vera lotta si basa sulla possibilità di avere una reciprocità di idee altrimenti si parla di repressione di pensiero che altro non è se non il fondamento del regime autoritarista. Siamo sicuri che invece di democrazia non si è in Era di terzo reich?
Per tante pecche che ha la Chiesa, tra cui quella dell'assenza di evoluzione, mi trovo comunque ad ammirare la tenacia con cui parte in difesa di se stessa (con i difetti e tutto). La stasi è nella mente e nella mancanza di convinzione nelle proprie motivazioni. Così si rischia di regredire ragazzi!
Spero ci siano commenti.......
4 commenti:
scusa ho cancellato il commento precedente per sbaglio :S...
comunque hai ragione a dire che la violenza è segno d'ignoranza.. ma in questo paese è alquanto difficile poter dire le proprie idee..
bargasco fa bene a difendere i suoi ideali, e chi non la pensava come lui ha sbagliato a rispondere con le pallottole anzichè con la parola..
.. comunque secondo me la chiesa non si è mai evoluta, è tempo che inizi a farlo..
un bacio ale
* bargnasco
E' ora che si inizi si!
Ma una giusta motivazione a farlo gliela stanno dando?? A parole intendo!
Grazie Ale, un bacio
Posta un commento